感謝莊老師為關心這個比賽的朋友們做了這麼多說明
為了各位網友觀看方便
我把老師的意見整理排版一下(按時間順序)
(一)2010-04-08 18:13:40
格主好!
我就是本次活動的評審之一，這篇文章說得很好，簡直就講到我的心嵌裡，可謂一語道破，也是在此次評選風波的相關發言中，最能理性探討，也最有建設性的一篇。
我也同意，真要追究還是結構面的問題。「30秒創意短片」活動為了鼓勵民眾實踐捷運搭乘規範，形塑更進步的台北捷運文化，所以講求廣泛參與，原本只是要比熱鬧的，只求多多益善，所以幾無門檻。但是又有高額獎金，導致專業人士也來共襄盛舉。而評選配分又只重視主觀層面的創意度與主題掌握，幾乎不看客觀層面的技術性所致。因此活動定位就會模糊掉，專家和素人的作品混雜在一起評比，也容易衍生爭議。
這就好比選美比賽選出了一位大嬸，但因活動精神標榜「美就是心中有愛」，身材好，容貌美的佳麗反而落選，您說又能怎樣? 所以這絕對是本活動未來續辦時需要改進的。
和網友們一樣，我心目中也有自己的第一名。這次是集體評審，是由總分來計算名次的。我不認為第一名有何過人之處，問題在於其他評審就是喜歡它的調調，所以它還是勝出。至於眾人聲援的這二支 (27.avi和13)，我也覺得滿精緻的，但卻未受到其他評審青徠，這就是見仁見智的問題了 (但我也有遇到不少力挺第一名的朋友)。評分規則就是這樣，對於最後結果，雖然不滿意，我也只能選擇尊重和接受了。
很遺憾原本是一個歡歡樂樂的行銷活動，卻演變成這樣的風風雨雨。我誠摯希望主辦單位能記取此次教訓，參考網友意見，改革評選辦法，不論是活動定位、配分比例、評選流程、評審組成都要重新檢討，應可讓來年活動更為圓滿、順利。這樣或可讓本次風波畫下一個句點，同時也不枉費您我間的切磋以及其他網友的指正了。
(二)2010-04-08 18:19:01
另外補充二點:
備受好評的這二支都有進入30強複選 (總計189支參賽) ，之所以未能更上一層樓，而名列前矛，我無權替其他評審發言，但我記得有評審質疑「27.avi」有抄襲日本動畫家青木純作品之嫌，較缺乏原創性，可能因此被扣分了吧。另外「野狼與小豬」這支，則是相同笑點在參賽作品中重覆出現 (有的是小豬反過來吃掉野狼、有的是野狼要吃小紅帽) 。我們是依作品報名次序來評分的，愈晚上場的，就愈是老梗，相形之下就會吃虧了吧 (因係獨立作業，評審互不過問，我只能推測) 。
另外，有人質疑評審不公，獨厚某校學生云云 (該校據說有九人得獎，這是事後從網友貼文才知道的) ，則是無中生有。一來四位評審與該校毫無淵源，二來係依報名次序播放評分，根本不知作品來自何校，三來現場亦有北捷代表見證。據今天來採訪的TVBS記者轉述，這是該校某系老師鼓勵修課同學將期末報告與本活動結合的結果，據說有90幾人報名參賽，雖說九人入圍，名額不少，但也被淘汰掉數十人，其實得獎比率很低。
比賽達人敦國意見 2010-04-08 18:35:32
莊老師
您真是位有guts的老師
相信您之前聽到一些網民的爛罵
一定覺得很不舒服
但是您還是願意跳出來說明
畢竟這應該是主辦單位該做的說明
而不是該由您個人跳出來面對
小弟佩服您的膽識
老師既然您都跳出來說說話了
也請您勉勵一下沒得獎的同學吧
告訴他們
像這樣30秒的的小作品
該往哪裡修正
或是
有哪些通病
好讓同學們也能機會學習一下
站在比賽達人的立場
我認為肯去參加比賽
讓自己的創意秀出來的同學
很不簡單
你們戰勝了自己的恐懼
都是值得拍拍手的
(三)2010-04-08 21:35:28
格主過獎了!
這二天我回信回到手軟，不管是虛心請教、惡言相向、真的信箱、假的信箱，我都逐一回覆了，再加上我是新聞系老師，沒道理拒絕媒體採訪，所以的確感到疲憊。很高興您給我機會說明，畢竟這是光明正大，可以公開討論的議題，我樂意和大家分享個人看法 (並不代表其他評審哦) 。
首先，誠如我先前所言，活動宗旨決定一切，如果選美比賽標榜「美就是心中有愛」，那麼選出個平凡卻可愛的大嬸也不足為奇。身材好，容貌美的落選佳麗也只能認了，這不是你不夠漂亮，只是評審品味不同，不欣賞你而已。因為審美就跟創意一樣，是非常主觀的，沒有對或錯，喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡。昨天蘋果日報記者告訴我，雖說第一名被罵翻，但她拿去做街訪，小學生最喜歡這支 (他們正是最需要教育的乘客群) ，網友力挺的，反而評價普普。重點不在於評審的眼光就要跟小學生一樣，而在於這是主觀評價，青菜豆腐各有所好，誰也不能勉強誰，就像有人覺得幾十塊錢一碗的叉燒飯要比無敵海景佛跳牆美味一樣。
我的建議如下，首先「格式」一定要符合規格要求。例如本次活動為30秒創意動畫競賽，但就是有人搞不清楚狀況，送來40、50秒的，或是攝影機實景攝製的作品，雖說有的內容滿精采的，但為了公平起見，也只能忍痛割愛了。
再來則是「內容」一定要迎合配分比重最高的項目。以本次評選為例，技術僅佔15%，就算動畫高手的優勢也很有限，更何況一般素人，所以此處只要盡力就好，不必太過費心 (就像期末考名詞解釋一題5分，就算寫滿一頁，還是只能給你5分一樣) 。至於45%創意就沒有標準答案了，如前所述，這很主觀，端視評審品味而定，喜歡就喜歡，不喜歡就不�
(四)2010-04-08 21:38:30
Sorry! 因篇幅有限，謹補貼如下:
至於45%創意就沒有標準答案了，如前所述，這很主觀，端視評審品味而定，喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡。而佔40%的主題掌握，就可事先做些功課，例如現在還會白目到在捷運上吃東西應該沒有了吧，禮讓博愛座的狀況也還算OK，反倒是硬闖車門、在樓梯奔跑而受傷或影響運行的則時有所聞，主題針對這些會較討喜。
此外，這終究是公家辦的活動，要額外注意一些規範，例如不可怪力亂神、對特定族群不宜有刻板印象 (如嘲笑胖子、物化女性、裸露身體、醜化台客型乘客、碰觸宗教議題等) 。也就是別的比賽可以盡量玩，但公家的還是謹慎為宜，否則以台灣民代的水準來說，隨便找個藉口質詢，就讓主辦單位吃不消了。例如「野狼吃小豬」那支我覺得滿不錯的，但卻有評審認為片中把守規矩不吃東西的乘客比喻成豺狼虎豹並不妥當。我認為這只是笑點呈現，不必想太多，但就是有評審不呷意，那就沒辦法了，畢竟這屬於主觀評分的部分。
以上僅是個人淺見，跟大家切磋囉。
沒有留言:
張貼留言